En la última coordinadora de Madrid…

Básicamente lo que al coordinador de Madrid le sale de….

EN LA ÚLTIMA COORDINADORA DE MADRID….

Todo sigue igual, aunque con un paso más hacia el bochorno en la gestión de UPyD en Madrid.

Nos ha costado más de lo debido obtener esta información, pero podemos decir algunas cosas de la reunión de la Coordinadora de Madrid del pasado jueves:

Puesto que Mikel Buesa se ha marchado de UPyD, Ramón Marcos se propuso a sí mismo como Portavoz en Madrid. Votaron en contra Mª Ángeles Luque y Carlos Novillo, y a favor todos los demás. Lo más sorprendente es que el Coordinador se proponga a sí mismo (feo, pero que muy feo estilo) y que, además, levante la mano para votarse a sí mismo.

Sin estar incluido en el orden del día, Ramón Marcos solicitó la dimisión a Carlos Novillo y a Mª Ángeles Luque, los únicos “críticos” que quedan dentro de la Coordinadora.

La petición de dimisión, adornada con diferentes insultos directos, estaba fundada en la supuesta falta de trabajo y en la deslealtad a la figura del coordinador.

Mª Ángeles y Carlos respondieron que, si se les atribuía falta de trabajo, había que hacer varias consideraciones:

a) Mª. Ángeles ha participado muy activamente en la organización, desarrollo y ponencias de la Conferencia Política abortada por Ramón Marcos, realizando ella misma varios estudios especializados.

b) Mª Ángeles es miembro activo del CEL de Tres Cantos, donde, junto con todos sus compañeros, se ha partido el alma para lograr los mejores resultados electorales de UPyD en toda España. ¿Dónde está la falta de trabajo?

c) Carlos Novillo ha trabajado en UPyD desde el inicio, enviando hasta 44 propuestas para el programa de las elecciones generales en materia de derecho laboral, seguridad social y prevención de riesgos laborales.

d) Carlos Novillo, tras el abandono de 3 responsables, se encargó la organizar las ponencias de la Conferencia Política junto con Mª Ángeles Luque, realizando él mismo hasta 9 estudios en temas especializados y coordinando el trabajo de los demás ponentes. En la web del partido pudieron verse algunas de las ponencias con los nombres y apellidos de los ponentes.

e) Carlos Novillo, junto con Mª Ángeles y otro grupo de personas, se han encargado del proceso de enmiendas, requiriendo constantemente a Ramón Marcos para que retrasara la Conferencia Política y obteniendo de éste una contestación negativa al afirmar que era muy importante para Rosa Díez, a pesar de que ella declaró que no tenía ni idea de la Conferencia.

f) El resultado del trabajo de Mª Ángeles y Carlos para el partido, dejando su tiempo y esfuerzo, han sido 1.592 páginas con ponencias, informes y enmiendas debidamente clasificados y relativos a la Comunidad de Madrid y las diferentes opciones políticas en cada ámbito de la misma.

5. A continuación. Mª Ángeles y Carlos afirmaron que, si se atribuía falta de trabajo, querían saber qué actividad concreta había realizado cada miembro de la Coordinadora, ya que la mayoría de miembros “afines” a Ramón Marcos nunca van a las reuniones ordinarias, y de otros se desconoce qué hacen y nunca han presentado informe o trabajo alguno. ¿Cómo es posible que los dos últimos miembros en incorporarse a la Coordinadora, a propuesta del propio Coordinador y buscados por él entre profesionales con experiencia, hayan denunciado las maniobras de Ramón Marcos? Hay que reflexionar sobre ello.

6. Luisa Auñón atribuyó deslealtad a Carlos Novillo por haber denunciado a Ramón Marcos ante toda la Coordinadora de Madrid, por hechos tan graves como vetar la participación de ponentes que habían realizado todo el trabajo, introducir a personas que no habían trabajado en las ponencias, y pedirle que mintiera al resto de miembros de la Coordinadora para que no se retrasara la fecha de la Conferencia Política. La respuesta de Carlos Novillo fue que la deslealtad a todos los miembros de la Coordinadora y a los afiliados que representa habría sido mentirles o no denunciar las mentiras.

7. Se acusó a Carlos Novillo de haber “filtrado” el contenido de la anterior Coordinadora, por supuesto sin aportar ni una sola prueba al respecto, mostrando como única preocupación que, en el apartado relativo a la delegación de voto, Guzmán lo habría delegado en Mikel y también en Luisa Auñón, pero sin importar en ningún momento que la jurista del partido hubiera mentido al resto de miembros de la Coordinadora sobre la existencia de una norma que prohibiría la delegación, y que nunca llegó a mencionar ni a aportar. Carlos Novillo requirió de nuevo que se aportase dicha norma pero no se le hizo caso.

8. Mª. Ángeles y Carlos solicitaron a Ramón Marcos que les pidiera la dimisión por escrito expresando los insultos que había lanzado y determinando y justificando los hechos en que se basaba, ya que en caso contrario nunca dimitirían a petición suya, pues sería reconocer esos falsos hechos, reservándose el derecho a dimitir ellos mismos expresando libremente las causas de su dimisión cuando lo consideren oportuno. Ramón Marcos se negó a que contara por escrito nada de lo expuesto.

9. Carlos expresó a Ramón Marcos que, de nuevo, cometía un acto de cobardía, ya que no tomaba la decisión de destituirles para no tener que enfrentarse al posible enjuiciamiento público de tal dimisión, pues tendría que justificar las causas. Por supuesto, Ramón Marcos se negó.

10. Por último, Carlos afirmó que Ramón Marcos tendría alguna responsabilidad en todo lo que estaba pasando, incluso si hubiera elegido mal a los miembros de la Coordinadora, y que en ese momento solicitaba la dimisión del Coordinador de Madrid y quería que así constara en acta. Igualmente, Mª Ángeles quería que constaran en acta los insultos vertidos contra ambos, a lo cual Cristina Muñoz respondió, con una sonrisa, que “como las actas las hago yo, haré lo que me de la gana”. Todo un ejemplo de lo que no debe ser una secretaria de un órgano político. ¿Cómo es posible que, tras una petición directa de dimisión del Coordinador, ni siquiera se trate el tema ni se incluya en el acta?

Finalmente, el coordinador prohibió la palabra a Mª Ángeles y Carlos, y estos se levantaron y se marcharon.

Esta mañana nos llegaron informaciones de que alguien próximo a la organización del partido ha podido grabar la reunión de la Coordinadora para, en su día, utilizarla contra Ramón Marcos. Y como todo el mundo filtra las cosas, acabamos de recibir una grabación con un sonido bastante decente (se escucha cómo los Ramonistas incluso creen que han sido llamados ovejas en un cuento y acusan de ello a los disidentes: increíble pero cierto). Si alguien cree que en realidad las cosas pasaron de otro modo o que los personajes no dijeron lo que dijeron, me voy a pensar unos días qué hago con estas voces misteriosas.

Mª Ángeles y Carlos: Sabemos que ya habéis dimitido de vuestros cargos en la Coordinadora, y que incluso Carlos se marchó ayer del partido completamente asqueado. Os damos las gracias, porque la honestidad nos hace un favor a todos.

Y al Coordinador-Portavoz-Consejero Político-Consejero de Dirección-Miembro de la Fundación, le decimos:

MARCOS: ¡OTRA TARJETA ROJA!

UPyD a la Italiana

Noticias recién salidas de la cocina de Madrid recién llegadas a la redacción de El Arbitro (o sea, yo, el tocapelotas). Los hechos parece que han sido acaecidos en la pasada reunión de la Coordinadora de Madrid esta misma semana.

Gracias al/la intrépido/a espontáneo/a que se ha lanzado en pos de la VERDAD al terreno de juego.

___________________________________________________

En la reunión de ayer de la Coordinadora, el italiano y sus secuaces se comportaron, una vez más, con la ruindad acostumbrada.

El primer punto del orden del día consistía en la aprobación de hasta 5 actas de reuniones anteriores, datando la primera de ellas del mes de enero de este año. Puesto que el sector crítico de la Coordinadora, encabezado por Mikel Buesa, Mª. Ángeles Luque, Carmen Martín, Carlos Novillo y Guzmán Fernández (se puede ver quién es cada uno de ellos en el organigrama de la Coordinadora ubicado en la web de UPyD de Madrid), exigía reunión tras reunión la presentación de las actas para su lectura y aprobación, obteniendo respuestas inconcebibles tales como “las actas tengo que realizarlas yo y las haré cuando me de la gana”, de una tacada se pretendieron aprobar todas las actas correspondientes a los 6 meses anteriores.

Nuestros héroes, que como tal hay que calificarlos al enfrentarse con toda la Coordinadora y, por extensión, con las instrucciones derivadas de la organización del partido, se negaron a la discusión de las actas hasta no tener tiempo para leerlas y, al menos, contrastarlas con sus recuerdos y apuntes correspondientes a tales sesiones, pero la mayoría dominada por el italiano ejerció su rodillo y obligó a tratar el tema de las actas.

Había mucha prisa en aprobarlas tras 6 meses de no hacerlo, sin que por parte del italiano y de su mano derecha, más conocida como Oliva, la novia de Popeye, se ofreciera excusa alguna por el retraso en la presentación de las actas. Bien al contrario, ambos manifestaron que era imprescindible y urgente aprobarlas en ese mismo acto, aunque los presentes no recordaran las declaraciones realizadas por cada uno de ellos hace más de seis meses.

¿Por qué tanta prisa? Si habían esperado seis meses, ¿por qué ahora tenían que aprobarse deprisa y corriendo?

Parece ser que Mª Ángeles Luque y Carlos Novillo solicitaron la entrega de las actas con antelación a la reunión, pero el italiano también se negó a ello, dando como única argumentación que él era el Coordinador y consideraba que no era necesario.

Se entró así en la lectura de cada acta, donde se contenían no solo inexactitudes, sino continuas mentiras y declaraciones que nunca habían sido realizadas. Curiosamente, todas esas declaraciones siempre eran imputadas a los miembros del sector crítico, y nunca a los italianos, que aparecían como un ejemplo de moderación y templanza.

Por otra parte, la novia de Popeye había redactado unas actas con continuas faltas de ortografía, incluyendo a personas que no habían acudido a las reuniones y olvidando a otras que sí habían participado, con continuas omisiones de declaraciones muy relevantes del sector crítico, especialmente de aquellas que suponían una crítica al italiano. Sólo por la redacción Oliva nunca podría pertenecer a ningún órgano con cierta responsabilidad, pues evidencia una falta de capacidad absoluta.

Y se llegó al debate del acta más conflictiva de todas, correspondiente a la reunión del 12 de marzo, donde Carlos Novillo había expuesto durante 2 horas un extenso y apabullante informe, complementado de anexos documentales probatorios (que incluían varios e-mail del italiano donde vetaba a personas que ya habían trabajado), relativo a la Conferencia Política y a las actuaciones “irregulares” del oriundo de Nápoles (vetos a personas, engaños, desprecio del trabajo realizado por los ponentes, incorporación de personas que no habían trabajado en las ponencias, engaño en el alquiler del hotel para la conferencia, etc.).

Curiosamente, y a pesar del completo y apabullante informe expuesto y aportado el día de la reunión, el acta que se pretendía aprobar no solo no contaba con el informe, sino que ni siquiera incluía el contenido del mismo (ni un extracto o resumen), sino simplemente declaraciones que nunca había realizado en su exposición el autor del mismo. Como justificación, Oliva argumentó que Carlos Novillo le había dado el informe en papel, y solo podía incluir su contenido si lo hubiera aportado en soporte informático. ¡Increíble pero cierto! Se ve que la secretaria de la Coordinadora, en casi 4 meses, no ha podido copiar el texto del informe ni escanearlo para adjuntar su contenido. En una empresa, ¿no estaría ya en la calle?

Además, la exposición de hechos de 2 horas realizada por Carlos Novillo ocupaba en el acta un párrafo de unas 10 líneas, mientras que la contestación del italiano, de 5 minutos de duración, era mucho más extensa.

En definitiva: todo un ejemplo de limpieza democrática en UPyD Madrid.

Guzmán pretendió que los amiguitos de Mamón se retrataran y reconocieran que habían escuchado el reconocimeinto del italiano de haber vetado la participación de un ponente simplemente porque le había dado la gana: Ante una única frase, no se pueden escuchar dos cosas distintas y no reconocerlo. Por supuesto, es bien conocida la hipoacusia de los ciudadanos de Nápoles, y nadie contestó.

Ante tal actitud, Carlos Novillo propuso que se hiciera constar el rechazo de todo el sector crítico al contenido de las actas, para pasar así al debate del siguiente punto del orden del día, dirigiéndose a Guzmán para decirle que no buscara una satisfacción moral o una justificación en los italianos, porque no tenían principios y ya se habían retratado en todas y cada una de sus actuaciones, así que no podían esperar nada de ellos. Por supuesto, ninguna contestación se obtuvo y se pasó al segundo punto del orden del día.

Para ver la catadura moral de cada uno, basta un ejemplo: Guzmán tuvo que marcharse y manifestó que delegaba su voto sobre el siguiente punto del orden del día en Mikel Buesa, a lo que la insigne jurista del partido manifestó que “las normas del partido prohíben expresamente la delegación del voto en cualquier persona”.

Ante tal afirmación, Carlos Novillo solicitó que se incluyera en el acta que la insigne jurista había realizado tal manifestación, y que le requería para que, en ese mismo momento, le dijera qué norma del partido prohibía la expresamente delegación, tal y como había afirmado rotundamente, concediéndole el tiempo necesario para encontrar dicha norma. Elvira buscó y buscó, con ayuda de la novia de Popeye, una norma que apoyara su contundente afirmación, pero nunca la encontró, por lo que Carlos Novillo solicitó que constara en acta que Dª. Elvira se había pronunciado falsamente sobre una norma del partido. Todo un ejemplo de jurista competente y de mentira a los miembros de la coordinadora.

El segundo punto del orden del día versaba sobre posibles irregularidades en la actuación de la Coordinadora de Madrid.

El italiano tomó la palabra y manifestó que había tenido conocimiento, por algunos afiliados que se negaba a identificar, de que algunos miembros de la Coordinadora habían mantenido reuniones con otros afiliados donde se había hablado de la gestión de la Coordinadora, vertiendo críticas sobre la organización en Madrid y la actuación del napolitano, realizando un escrito donde múltiples personas solicitaban la destitución del coordinador.

A continuación, y con tono provocador y chulesco, se dirigió a Mikel Buesa para preguntarle si era cierto o no. Ante el tono maleducado y la actitud desafiante del italiano, Mikel optó por aguantarle la mirada y decirle que aquí se venía a hablar de política y de los problemas de los madrileños, y no a valorar el derecho de reunión y la libertad de expresión de los afiliados.

Mª Ángeles Luque y Carmen Martín afirmaron que no se debía dedicar el tiempo de la Coordinadora de Madrid a tratar temas particulares del coordinador, y que había muchos temas candentes que afectaban a la Comunidad de Madrid que nunca debatíamos.

Por su parte, Carlos Novillo solicitó que el italiano especificara qué personas y qué datos concretos se estaban tratando de imputar, afirmando que el coordinador cometía un acto de cobardía al no solicitar, si tenía datos que acreditaran un perjuicio para el partido, la apertura de un expediente disciplinario por el cauce reglamentario, en vez de dedicar el tiempo de la coordinadora a organizar Madrid y tratar de resolver los problemas de sus ciudadanos.

En definitiva: el tiempo de la Coordinadora se estaba dedicando a tratar de enjuiciar temas que afectarían a la libertad de expresión y de reunión de los militantes del partido, y su derecho, constitucionalmente y estatutariamente amparado, a discrepar con las líneas y procedimientos de actuación del coordinador de Madrid.

Ante tal situación, Mª. Ángeles, Carmen, Mikel y Carlos optaron por marcharse de la reunión y decirle al coordinador que les convocara cuando quisiera tratar temas que realmente afecten a Madrid y a los madrileños.

¿Qué consecuencias sacamos de todo esto?

1.- La actividad de la coordinadora de Madrid está paralizada.

2.- La parálisis obedece a las actuaciones directas del coordinador de Madrid.

3.- El coordinador de Madrid carece de las esenciales capacidades y habilidades organizativas y de gestión para liderar un grupo humano de profesionales con formación y experiencia acreditados, por lo que pretende la expulsión de los miembros de la coordinadora que no le son afines para gestionar exclusivamente a personas obedientes.

4.- Los miembros de la coordinadora que pertenecen “a la cuerda” del italiano carecen de la mínima formación y experiencia profesional exigibles para ser miembros de la coordinadora territorial. Ni siquiera intervienen en las reuniones para dar su opinión y solo votan favorablemente las propuestas del coordinador.

5.- Casi la mitad de los miembros de la coordinadora de Madrid ha perdido completamente su confianza en el coordinador, y así se lo han manifestado en reiteradas ocasiones a él mismo y a la dirección del partido.

6.- El coordinador de Madrid, consciente de que el problema es él, en ningún momento se ha planteado su dimisión o una solución de consenso en aras del bien del partido, queriendo mantenerse en su puesto a toda costa.

7.- La dirección del partido, al más alto nivel, es plenamente conocedora desde hace meses de las actitudes dictatoriales del coordinador, de sus vetos sobre profesionales de reconocido prestigio, de sus mentiras a los miembros de la coordinadora y a los afiliados, de la utilización de los medios del partido para su promoción personal, y de sus manifestaciones directas en contra de la libertad de expresión de los afiliados.

Ante esta situación, debemos reflexionar sobre qué es este partido, para qué nos sumamos al mismo cada uno de nosotros, y qué le debemos a los afiliados y a los ciudadanos.

Puesto que vinimos a este partido, muchos por primera vez, pensando en la imprescindible regeneración democrática del país, de sus estructuras y de sus ciudadanos, y nos sumamos para que nuestra ilusión contribuyera a que esa regeneración fuera real, pero también interna de nuestro partido, nuestros afiliados se merecen saber la verdad sobre lo que está ocurriendo.

Hay quien dice que los discrepantes debemos callar para que los afiliados de base no pierdan la ilusión y continúen participando en las actividades del partido, porque es necesario para la sociedad.

Pero lo realmente necesario para la sociedad es saber la verdad, y que tras un mensaje de regeneración se esconde la actitud dictatorial de unos dirigentes que manifiestan públicamente que si hay democracia interna ellos se marchan del partido; la apertura de expedientes disciplinarios a todas las personas que manifiestan una discrepancia con la organización del partido o plantean promover una candidatura alternativa a la oficial; la mentira constante del responsable del partido en Madrid a los miembros de la coordinadora y el montaje de una coordinadora paralela para evitar discutir sus decisiones; y la promoción personal de personas sin capacidad, sin recorrido profesional y con deficiencias económicas, afectivas o de ego que pretenden cubrir a través de un cargo en el partido.

Es cierto que los tontos son los más felices, porque no conocen o no se dan cuentan de lo que les rodea. Pero los responsables de UPyD no son conscientes de que los afiliados, en su mayoría, no somos tontos. En todos y cada uno de los CEL hay personas con una valía profesional impresionante a quienes, lamentablemente, nunca se les permitirá avanzar en el partido, mientras que las posiciones de dirección son ostentadas por personas que en toda su vida no han gestionado una empresa ni un grupo de trabajo. Y esas personas se merecen, ante todo y cuando menos, la verdad.

Por último, a los endiosados en sus cargos y a los aduladores del nuevo traje del emperador, debemos decirles algo importante. Una ola se está acercando y ya escuchamos su rugido. Cuando rompa frente a vuestras costas, os abatirá con el peso de la verdad y de la auténtica regeneración. Somos muchos y estamos más preparados que vosotros. Y, sobre todo, tenemos el ego cubierto, los bolsillos llenos, y los principios en el corazón. Ya se escuchan los tambores.

___________________________________________________________

Esto es lo que parece que será el vídeo de presentación de Los Italianos al Congreso. Desde luego este anuncio para La Campaña les viene a huevo.

Marcos, una y otra vez más, te lo digo y te lo repito:

“Da la cara“

Un día de silencio por las víctimas de “el pozo del tito Ramón”

Me marco porque sí un día de silencio, en tributo a aquellos que no pueden hablar.

Resucitad en paz y avergonzarnos con vuestra verdad, pues vuestra verdad nos hará a todos libres.

Gorri & Pimentel: Dos hombres y un destino

¿Terminarán ambos con el corazón partió?

¿Hasta cuándo estaremos pagando con nuestros bolsillos de afiliados el sueldo de Paco Pimentel?

Me da igual si Gorriarán cobra o no, no quiero saber más no vaya a ser que me termine de quemar pero, ¿hasta cuándo se va a tolerar que este señor se haga dueño de algo que hemos creado entre todos, mandando por la puerta a gente porque simplemente le hace sombra o le estorba para sus propósitos desleales? ¿se va a tolerar que haga lo mismo que en Basta Ya?

¿por qué infiltran topos en todos los grupos? ¿qué es exactamente lo que les preocupa?

¿quién les va a sacar las castañas en la próxima campaña si siguen con este caudillismo? ¿contratarán máquinas de repartir panfletos, montar actos, tragarse mítines repetitivos y trabajar horas y horas poniendo cara de tontito y comiéndose toda la mierda que quieran contarte?

Lo último es que ahora han pensado controlar las afiliaciones al partido. Lo dicho, estos dos son los que están contribuyendo en gran medida a cargarse el partido que con tanto esfuerzo han creado buenas personas. Por favor, que alguien abrá la puerta a ver si entra algo de aire.

Desde aquí solicito la tarjeta roja ya. Si no… vamos apañados con el Dúo Sacapuntas. (Recomiendo ver este último enlace)

Torquemada no me quiere :-(

Nada que no hay manera. He intentado ponerme en contacto con el excelentísimo Coordinador de Madrid a través de su maravilloso e ilustrado blog, pero tras borrar dos comentarios y darse cuenta de que mi insistencia e interés por conocer su versión de los hechos era real y persistente, ha habilitado la moderación de comentarios y me ha mandado sutilmente al carajo ¡pero Marcos hombre! ¡que yo te estaba dando el turno de pelota!. Debe ser que está tan acojonado debajo de su cama con las pelusas pelumbreras voladoras que no tiene ni fuerzas para responder un inocente comentario que pregunta su postura en este entuerto.

Torquemada* es el nuevo nombre que ha sido oído en el foro Ciudadanos en la Red. Sin duda este hombre parece hacer un coleccionable inacabable de motes. Os seguiré informando sobre la fantástica imaginación que descargan los foreros y blogueros sobre este “tierno” y “achuchable” personaje.

Mientras otros temas llegan a mi redacción, solo diré una cosa:

“Marcos: Da la cara”

* Edito: al parecer (gracias forero) me lié con los motes… pero no me digáis que no le va: de Valladolid e Inquisidor… le va que ni al pelo

¿Quién es Ramón Marcos?

El conocido como "segador de cabezas" R. Marcos

El drama de Madrid tiene nombre y apellidos. Es un bicho-monstuito-troll llamado Ramón Marcos, conocido en diversos círculos por adjetivos tales como “Mamón”, “Mentiroso”, “Marcus“, “chupóptero” y los sinónimos a todo lo que signifique “segador de cabezas”.

Este hombre llegó a UPD tras pasar por Ciudadanos y el PSC, partidos de los que le echaron, (porque era demasiado competente se supone) y al que UPD, tan necesitado como estaba, acogió con los brazos abiertos sin mirarle el pedigree.

Tras un año y medio, la mitad del partido le odia y le detesta, independendientemente de que vivan en Madrid o no. ¿Qué ha hecho? pues al parecer su juego se marca en el inicio de las Elecciones Generales, cuando alguien con muy mala leche le puso una valla muy difícil de saltar: el número dos, el grandísimo (en todos los aspectos) Mikel Buesa. Es conocido por todos que Ramón quiere estar en el Congreso de los Diputados, pues hasta el mismo, delante de estos ojos que suscriben, lo ha dicho. No es nada malo, si por supuesto, para ello no quieres cargarte a medio partido y formar una coordinadora paralela que opera a oscuras de algunos miembros que oficialmente la forman.

Uno de los casos más conocidos de enfrentamiento del Sr. Marcos, es el que mántiene con Mikel desde hace unos meses, pero no por ello significa que sea el más “gordo” o el más sonado. Es conocida también su perversión, obsesión y fanatismo por cargarse a “Las Auroras“, a las que persigue por todas partes estilo yihaidista y que para su desgracia se le resisten. A la hija, incluso, intentó expedientarla por el artículo 33 (el que le sale a él de sus diminutos y ausentes cojones),usando a Paco Pimentel. Lo que no sabían es que le iba a resultar un hueso duro de roer.

También existen otros casos, al parecer relacionados con la reciente dimisión de Guzmán Fernández (miembro del Consejo Político, Coordinadora de Madrid y Patronato de la Fundación) y la de Enrique del Pino, quién en su propio blog cuenta sus razones. Tras sus dimisiones, también parece encontrarse el nombre de Marcos.

Marcos dispone de una cohorte de lacayos (cuidado, están entre nosotros) que le siguen incondicionalmente, por mucho que sus palabras estén huecas, como su cabeza, o que lo único que haga sea sembrar cizaña entre aquellos sujetos que puedan ser peligrosos para su ascenso en su carrera profesional. Estos son:

- Carlos Martínez Gorriarán.

- Loyda Santiesteban

- Cristina Muñoz

- Susi la del Palace

- Mayse Peralta

- Raúl Fanega

- Ana (Valdemoro)

- Juan Corbera

- Luisa Auñon

- Paco Pimentel

y otros tantos que no citaré para no aburrir al personal. Todas estas personas están afanadas en provocar la dimisión de Mikel, ya sea alimentando rumores en la red, o ejerciendo presión interna y bulos para provocarla.

El caso es, que cuando son dos o tres personas las que caen, los cacharros no hacen tanto ruido, pero cuando abres un foso para lanzar cadáveres demasiado amplio, las trompetas se lanzan al vuelo. Por eso no sé de que se extraña Marcos al ver liada la que se ha montado. Es lo que él mismo ha provocado, pues ha vetado a innumerables personas, muchas ellas, de vital importancia para UPD, a las que hemos perdido también, porque no decirlo, por nuestro pasotismo y falta de humanidad a nuestros compañeros, pues todos parecemos llevar escrito en la frente: “salvemos el culo, pero el nuestro primero”.

Además de formar una coordinadora paralela, Marcos está extendiendo sus tentáculos indecorosos por toda la geografía española, intentando adueñarse de los grupos de trabajo y manejarlos sin que nadie del entorno ajeno a su cuerda y propósitos pueda introducirse. Según cuentan los rumores hay muchas personas que a nivel nacional, han mandado sus quejas por escrito al partido, aunque de momento nada se ha confirmado sobre esto.

Lo que me parece más sorprendente del tema, es que nadie le haya parado los pies, y que Rosa Díez no haya hecho ningún movimiento al respecto ¿va a tolerar que en su partido se den situaciones así? Me defraudaría completamente verlo pues yo aposté por esta señora pensando que era honesta, y que evitaría que su partido se convirtiese en un PP o PSOE, y según se están solapando los hechos, parece que así será. Carlos Martínez Gorriarán está ejerciendo el peor de los caudillismos, acompañado por ambiciosos y mononeuronales como Marcos y Pimentel, servilistas de vaselina para esfínters, que están haciendo la 33 a todos aquellos que no quieren ser borregos y doblegarse a su voluntad y personalismo al que están sometiendo a un partido que era fresco y diferente.

Espero que no sea cierto que Rosa se está rodeando de este tipo de gente para presentarse al Congreso de Madrid, pues entonces, lo siento mucho pero no votaré por ella. Si en esa lista figura El Gorri, que de por hecho mi adorada Rosa que no votaré su candidatura. Tampoco si lo hace acompañada de Marcos y Pimentel, pues de forma silenciosa estaría dando la razón a lo que se está empezando a ver: que este partido es “personal y privado”.

Entiendo que para muchos os importe un carajo y vayáis con Rosa y lo que diga el Gorri a muerte. En este mundo el ombliguismo está acusado, y mientras a nosotros nos vayan bien y no nos hagan nada ¿para qué preocuparse verdad? los caidos y dañados son compañeros, pero ya vendrán otros que no hagan tanto ruido y no estén constantemente reclamando transparencia, justicia o la mínima dignidad. Pues oírme todos vosotros: seréis gobernados por quien realmente merecéis.

De momento quedamos a la espera de los próximos movimientos de Marcos y Carroquino, quien ya ha anunciado que presentará candidatura alternativa a Rosa Díez en el Congreso de noviembre a través de esta web.

Los más escépticos, y porque no decirlo, consentidores, difieren por completo en que esta situación se esté dando, pero señores, no sean hipócritas consigo mismos, han estado viendo como caían compañeros suyos y han mirado a otro lado, ahora no se extrañen de que estos reclamen su lugar, y máxime aquellos que no han hecho nada para acabar “en el pozo del Tito Ramón”.

Se esperan también los movimientos de Mikel Buesa y sus seguidores, quienes según la rumorología y hechos que he intentando contrastar, suman la friolera de más de 200 personas. Es evidente que asistiremos  a la campanada que de este grupo, el caso es dónde, cómo y cuándo.

Intentaré informaros.

(EDITO: he editado la lista, pues he sido mejor informado)

Comienza el partido en la Liga Interna de UPD

Así es, tal y como se preveía y vaticinaban hasta los oráculos chinos y los posos del café La Estrella, “el partido interno” por no llamarlo guerra, acaba de dar comienzo en las filas internas de UPD.

Se prevee, como bien he leido en varios blogs, que poco a poco comiencen a salir grupos disidentes contrarios y críticos a la Dirección del partido, que entre otros, encabeza Carlos Martínez Gorriarán o Juan Luis Fabo.

He de decir, que como declaro en mi perfil tengo conocimiento de todo lo que está ocurriendo. Soy esa típica persona que está en la sombra, que la miras y te parece que no es nadie, te parece incluso tonto, pero que en realidad, está fichando cada uno de los movimientos sucios y rastreros que estoy viendo pasar constantemente ante mis narices. Pensáis que paso de lo que decís, que no escuchó, pero en realidad me estáis dando toda la información. Unos y otros, aunque tambien he de decir que soy una persona fiel, a la que los hechos vividos y los sucesos vistos, han hecho declinarse por uno de esos grupos disidentes que vive en la sombra. No me ha quedado más remedio tras ver como se las gastan unos y otros. Por ello, por muy árbitro que sea, no podrá evitar notárseme cierto favoritismo hacia algunos. Es lo que tiene ser malo como el Gorri, que al final, te acaban odiando y acabas siendo el más tonto del lugar (aunque siempre acompañado y aclamado por sus fieles y mononeuronales lacayos).

Estad atentos a todos los movimientos y no dejéis de ser críticos con lo que os rodea. Sobre todo, intentad aplicar el sentido común y la honestidad, cuestiones, que al menos en los inicios, distinguían a este partido de todos los demás.

La lucha ya es imparable, y reconozcamos que es normal. Si se hace daño a mucha gente, sobre todo a gente buena y válida que nos aporta éxitos, soluciones y prestigio a nuestro partido, es lo que ocurre: que se alzan las voces. Estas voces han sido contenidas mucho tiempo, pero como es normal, todo lo que se hincha mucho, al final debe explotar. Y es por la salud de todos. Ya no vale lamentarse por todo lo que ha pasado, sino buscarle solución.

Desde aquí quiero ser transmisor de lo que ocurre y haceros participes de que vuestras futuras decisiones. Unas cuantas personas van a luchar porque todo vuelva a donde estuvo, todas las que salgan dirán que es lo que van a hacer, de ti depende ser objetivo y sacar conclusiones y sobre todo analizar quién miente y quién dice la verdad.